数字音乐行业充斥大量泡沫:有工资一首歌花几

  一首歌花了几十万 诱导消费的音乐App应去虚火

  这样的数字音乐行业,看起来“版权”获得了维护,市场也红红火火,实则充斥着大量泡沫和“虚火”。

  数字音乐规模的一个怪异现象,克日激发了网络接头。据报道,在网易云音乐、酷狗音乐和QQ音乐等音乐APP里,用户在购置一首歌的版权之后,可以播放音乐,但购置界面依然存在。有同一用户重复费钱购置同一个作品,重复频率从数十次到数十万次不等。有的消费者在一首歌上就花了几十万元。

  重复“购置”音乐作品,到底有多夸诞?据观测,在某专辑的榜单上,有一个账号最高重复购置了同一张专辑达32万次,消费达数十万元。看到这个数据,不少网友都惊掉了下巴——这哪是为听歌“购置”版权,理解是猖狂“打榜”“刷流量”追星。也难怪有人感叹,“你把自己当粉丝,人家却把你当提款机。”  

  这正是问题的症结地点。一方面,在粉丝经济和流量经济的助推下,冠群资讯,不少粉丝纷纷挺身而出,为自己的“爱豆”猖狂打榜,以求拉升“爱豆”的作品成交量和热度,维持“爱豆”的高曝光率;另一方面,音乐类App也敏锐地瞅准这一市场,配置出诸如“冠亚季军榜单”、“520”“1314”默认选项等各种法例各异的玩法,煽风点火,诱导重复消费。

  这样的数字音乐行业,看起来“版权”获得了维护,市场也红红火火,实则充斥着大量泡沫和“虚火”。假如不加以实时过问和预警,将带来多重负面效应。最直接的,主要靠款子会萃的猖狂“打榜”,会进一步刺激粉丝尤其是学生、未成年人群体盲目攀比追星和非理性消费,为个人和家庭带来经济包袱,也不利于为青少年树立起精采的发展导向。与此同时,失范的“打榜”“刷流量”行为,也大概在无形中驱动各种音乐App的逐利胃口。

  另外,雷同诱导重复消费的行为,也涉嫌违法。有知识产权专家就认为,音乐App操纵“粉丝”的“打榜”心态重复购置专辑所得到的好处,属于不合法收益。而需要留意的是,这些重复消费的钱中,有相当一部分大概是并不具备完全民事行为本事的未成年人所孝敬。那么,假如未成年人因偷偷“打榜”遭遇复杂经济损失后,可否追回?值得追问。

相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
返回列表